Apropå det "stora och breda urvalet av vin" i Sverige

Det är ju en återkommande debatt och ett återkommande argument. ”Vi har sånt stort utbud av vin i Sverige tack vare monopolet.”

Många säger det och många tror det.

Det är inte så konstigt eftersom Systembolaget lägger ner stora pengar på sin propaganda där myten om Systembolagets omfattande sortiment är en framträdande punkt. Man måste se till att den genomsnittlige vinkonsumenten är nöjd med Systembolaget (annars minskar stödet för monopolet). Därför indoktrinerar man svenskarna med ramsan att Systembolaget och därmed Sverige har ett mycket brett urval av viner. Trots att det inte är sant.

Vi har skrivit många gånger här på Monopolbloggen om att detta är en lögn. Sverige har inte ett stort och brett sortiment av vin.

Tittade idag på en video som understryker detta ännu en gång.



La Grande Epicerie i Paris är matavdelningen på ett av Paris varuhus.

Där har man, enligt vad som sägs i inledningen till videon, mellan 3000 och 3500 aktiva referenser, dvs olika vinsorter. Och är man inte nöjd med de vinerna går man till någon annan butik och mångdubblar därmed sortimentet (t.ex. till Lavinia som har mellan 4000 och 6000 referenser).

Systembolaget har knappt 2000 produkter i sitt sortiment, och när man tittar efter är många av dem slutsålda.

”Vi har ett av världens största sortiment av starköl, vin och sprit” säger Systembolaget i sin propaganda. (citat ur "Vikingannonsen")

I realiteten har Sverige ett mediokert utbud av viner. Tack vare monopolet.

-P

Så blir det nu gårdsförsäljning?

Ska man tro en del som skrivits nyligen om gårdsförsäljning av vin och sprit så får man intrycket att allt redan är klart. Det är grönt ljus och snart börjar gårdsförsäljningen. Så är det nu inte. I själva verket pågår fortfarande en utredning. Utredningen kommer till årsskiftet att lägga fram ett förslag till regeringen. Utredaren, Lotty Nordling, har dock uttalat sig och sagt att man kommer att förestå att det blir tillåtet med någon sorts gårdsförsäljning. Det kan man läsa om i Riksdag & Departement: www.rod.se. Sen ska det debatteras inom riksdagspartierna.

Och eftersom riksdagspartierna inte alls är överens i den här frågan är det ganska osäkert hur det kommer att sluta. ”C och M är för, FP är försiktigt positiva medan KD har varit mest tveksamma” skriver R&D. Och det är knappast en fråga av sådan vikt att t.ex. M skulle vara beredd att ta strid för att få igenom sin syn om nu t.ex. KD ser det som en knäckfråga.

Sen har det förekommit intressanta spekulationer om att utredningen kommer att föreslå att man även skulle få sälja vin & sprit producerat utanför Sveriges gränser på gårdarna. Kruxet är, menar vissa, att om man bara får sälja svensktillverkade produkter så gynnar man inhemsk produktion och det strider mot EU-principen om den öppna marknaden och rättvis konkurrens. Alkoholmotståndarna menar då (onekligen med viss rätt) att då börjar ju Systembolagets monopol bli meningslöst. Läs till exempel artikeln ”Då kan vi lika bra stänga Systembolaget” på SvD.

Där nämns t.ex. folkpartisten Carl B Hamilton som ”kritisk mot gårdsförsäljning över huvud taget då han menar att det äventyrar Systembolagets existens”. Vad som inte nämns är dock att Carl B Hamilton även är styrelseledamot av Systembolaget AB, och kanske inte har en helt neutral syn på frågan. Läs för övrigt mer om Carl B Hamilton på Monopolbloggen: Upprörande om Systembolaget tycker Carl B Hamilton eller på Neo

Å andra sidan kan man ju tycka att monopolet redan idag är meningslöst eftersom det inte förefaller utföra sitt uppdrag om att främja folkhälsan särskilt effektivt, och dessutom så är det endast runt hälften av all försäljning som går genom monopolet.

Hur effektivt kan ett monopol vara då?
- P