Synpunkter om svenska alkoholmonopolet. För att beskriva och debattera det svenska alkoholmonopolet. Monopolet fyller inte längre en meningsfull uppgift och därför bör det avskaffas. Det finns inte längre ett rimligt politiskt motiv att behålla det. Konsumenterna och samhället skulle gagnas utan monopol.
This is a blog on the Swedish alcohol monopoly. We believe that Sweden as a country, and Swedish consumers, would be served better without a monopoly.
Prenumerera på vårt nyhetsbrev BKWine Brief – om vin, vinproducenter, restauranger och mycket annat.
Inlägg
17 kommentarer:
Dear Per & Britt,
I do not feel it is a matter of size. You cannot really compare an internet based shop with a real one with all its problems of logistics and so on.
The real "bad thing" with the SB is....two bad things:
(1) the amount of listed wines is based mainly on industrial products. The real agricultural wines only find way into the list if they are required by wine loving Swedish citizens.
(2) the purchasing system is a relic
of some stalinist misconceited plan
economy. A board of an half dozen of people decide which wine to buy for the whole of Sweden ! Think if the same applied to literature! I do not event want to begin to talk about which way the purchasing board arrives to the names of which wine to import. How do they get inspiration ? information ? does any of them really wake up one beautiful morning and thinks " Today I need
a Lebanese red for our list ??"
While the world at large is teeming with wine from Canada to China, the SB still sends out tenders which, by and large, can be won only by industrial producers.
There may be other reasons, both political and economical, why the SB is kept going strong. It is a matter for Swedes to decide how they want to run their wine distribution.
Personally I am in favour of SB:
Systembolaget long live! Its mere existence allows a lot of "small fry" dedicated specialist importers like me to serve the discerning Swedish wine lovers. Do not touch the SB!.
Hi Carlo,
That was a lot of things going in all sorts of directions!
I am not quite sure if your end comment was ironic or not, but I hope so.
But:
I think you CAN and SHOULD compare Sytemboaget in this way. What is important *to the consumer* is not if one shop is brick & mortar and the other is "mail-order". What is important is e.g. the range of wines he can buy, the customer service he can get, the service level he gets (opening hours, convenience, etc), the prices etc.
Systembolaget tries (quite successfully) to make Swedes believe that in Sweden we have one of the world's best selections of wines, which is patently false. In that context it is totally relevant to compare them with e.g. Slurp. In my opinion.
Because that shows that this "broad range" argument is false, which for many people in reality would make the case for keeping the monopoly much weaker.
Yes, most of the products are "industrial". By necessity, since it is a national monopoly. Which means that the most interesting wines rarely can find their way to Sweden.
Yes, it is a mystery how less than a dozen people have the authority to decide what Swedes should drink.
One of the reasons for which Systembolaget has so high support among Swedes is that they spend millions (a marketing budget of 20-30 million sek or more) on political propaganda, in the form of advertising and other campaigns, telling Swedes that if there was not a monopoly, Sweden would fall down in total misery. Men would beat their wives much more. Child molestation would go up. Violent crimes would increase dramatically. We would all die too young. No, this is not a joke. That's the information in some of their campaigns.
So, no, I can't agree with you. let's hope it disappears one day. Sooner rather than later.
Ah, should have signed.
This is, as usual on this blog,
-Per
Dear Per & Britt,
It is quite a tricky situation, being Sweden one of the most democratic country in the world.
The question one should pose is whether the SB keeps on existing only because it succeeds in scaring
Swedes into believing it is necessary, or if in some strange ways SB really provides a useful service to the nation. The lack of a seirous movement against SB at political or grassroots level, might indicate that SBs propaganda works and/or that the Swedes are satisfied with SB.
My remark was a bit tongue in cheeck, as both I and many other wine merchants in Denmark and Germany, are favoured by the mere existence of the SB!! On the other hand, it is a known fact among my wine producers that as a matter of principle, I refuse to deal with the Nordic monopolies.
Slurp, and other better assorted wine merchants vs. SB: as I understand it, SB has a legal obligation to deliver wine even in the most distant and isolated parts of the country, at no particularly higher costs. If this is true, well, this is the major and not so negligible difference from internet
shops who use DHL and similar distributors that charge by weight and distance.
I also hope tha SB disappears, but please not before ten or fiteen years
yet! (I am 62...)
Ciao,
Carlo
Ah, then it figures. I didn't realise you were *that* Carlo. The Danish wine merchant. Then I see why you support the monopoly...
"legal obligation" is rather over stating it. I don't believe there is any such thing.
But what's the big fuzz anyway? What would be the issue with the consumer paying for the shipping to whichever location he is in if he wants something delivered?
Democracy is an interesting aspect. From a democracy standpoint is is very, very questionable that Systembolaget runs political campaigns that specifically promotes one particular political opinion (that there should be a monopoly).
Why should a commercial retailer's profits, and a retailer who happens to be favoured by a monopoly, be used to favour a specific political position? Why should all Swedish wine drinkers be forced to finance pro-monopoly political propaganda?
Not very democratic at all.
-Per
Per,
I'd hate this to evolve in a conversation between you and me, as I do not wish to "monopolize" this blog. But an interesting subject it is and I would like to understand more of it.
I still feel that if the Swedes did not want the SB, there would be much stronger feelings against it.
I refuse to accept that Swedes are
brainwashed by SB's propganda alone. There must be som other reasons and it would be interesting to focus on them.
"Legal obligation": I think that there is in fact one, but I am not sure my memory is serving me well. Input from someone in the SB
would be welcome as I gather they do read your blog.
Otherwise I must rest my case: I feel we are up against superior powers and I am not even certain
about who our allies are. Certainly
this would be a perfect subject for a referendum, would'nt it ?
Ciao,
Carlo
(yes, the Danish-not so-Danish wine merchant)
Well, to me it is a real mystery why Swedes are so supportive of the Systembolaget monopoly!
If it is not due to the brain washing of the SB propaganda, then I don't know what is behind it. That Swedes are so much cleverer than other countries so they have understood that a monopoly on alcohol is much better than an open market? I doubt that.
It's something I discuss quite often with Swedes on our wine tours. Almost without exception the arguments are along the lines:
- we don't need to worry about poor, low quality wines (not true)
- we get low prices because Systembolaget is the world's biggest buyer (double false: 1) "normal" wine, that normal people buy and drink is often expensive, but very exclusive wines, like DRC, may sometimes be "cheap" (but so what?); 2) Systembolaget is not the world's biggest buyer)
- It is so wonderful to have the full assortment/range available everywhere in the country (so what? one might ask again. And it's not really relevant either. Is that really a good reason to have a monopoly?)
Rarely (actually never, I think) anyone raises the ONLY real argument for having a monopoly: that it is supposedly of vital and necessary importance for public health. And if one looks at the statistics, everything points to that they monopoly is a big failure when it comes to public health. Take a look here for example: Compare the development of alcohol consumption (monopoly) with tobacco consumption (not a monopoly): http://monopolet.blogspot.com/2009/11/utvecklingen-av-alkohol-och-tobaksbruk.html
It is indeed a mystery to me.
-Per
Vad snackar du om? Gå in på bolagets hemsida så ser du att det rör sig om närmare 10 000 produkter och inte 2000. Pratar vi röda viner så är bara den siffran På 4758! Vad baserar du dina uppgifter på?
Citat fran Systembolagets arsredovisning 2010:
Systembolaget har "2 305 [artiklar] i fasta sortimentet".
Att rakna med det som finns i det sk "bestallningssortimentet" nar man pratar om "Systembolagets sortiment" ar inte korrekt. Av flera anledningar.
1) Det ar inte Systembolagets sortiment utan ett sortiment som ligger under de oberoende vinimportorernas ansvar.
2) Bestallningssortimentet ar nagot som Systembolaget blev tvingade att skapa for att tillfredsstalla krav fran EU.
3) Det ar dessutom mycket tveksamt hur manga av de artiklar som finns i bestallningssortimentet som verkligen finns tillgangliga.
Erfarenheten visar dessutom att av de 2305 artiklarna som Systembolaget pastar sig ha i sitt sortiment brukar runt en tredjedel vara slutsalda och inte langre tillgangliga. Det inkluderar for ovrigt aven ol och sprit.
Med andra ord, i det stora hela ett ganska begransat sortiment. For vin i synnerhet.
-P
SB has 8500 articles....
Dear anonymous,
You are mistaken.
Can you read Swedish?
Please read the preceding comment where I explain that you are wrong.
SB has most likely less than 2000 articles in their range. The exact number is impossible to know.
-P
Så falskt så det inte är sant. Systembolaget har följande artiklar
Rött vin 4839
Vitt vin 2766
Öl 1275
Whisky 1289
Alkoholfritt 91
som vanligt så brukar folk som är för Alkoholkonsumtion förvrida en hel del och prata om hjärntvättning så typiskt
Är du medveten om att du sitter och ljuger nu? Systembolaget har betydligt mer än 2000 produkter i sitt sortiment. Har du ens tittat på hemsidan och räknat? Med beställningssortimentet har de över 19000 produkter i sortiment. Inkluderar man importsortimentet blir antalet produkter oräkneligt då det betyder att man kan beställa i princip vilken alkohol som helst från jordens alla hörn, så länge man hittar en distributör och är beredd att btala den dyra fraktavgiften.
Du bloggar och skriver rena falsarier. Det är ju idiotiskt då du inte kan betraktas som seriös.
För övrigt tycker jag du ska ta dig en titt på systembutiken på Regeringsgatan i Stockholm. De har över 300 sorters öl, 1191 sorters rödvin, 669 sorters vitt vin, 257 sorters whisky, massa likörer, grappa, tequila, rom, gin osv. Sammanlagt handlar det om ca 2500 produkter i en butik. Det är mycket.
Det finns ingen butik som kan garantera att de alltid har alla produkter inne, vare sig det gäller Systemet eller Berras Bärsbutik på hörnet men Systembolaget har ett mycket brett sortiment och framförallt innebär deras service att man kan beställa alla produkter var som helst i landet.
Det är inte alla nätbutiker som säljer alkohol till kunder utomlands. Det finns flera exempel på brittiska och amerikanska onlinebutiker som inte exporterar sina drycker.
@ Anonym,
Är det att du inte orkar läsa eller är det att du inte förstår?
Systembolaget säger självt i sin årsredovisning att det har lite drygt 2000 produkter i sitt sortiment. Vilket i realiteten är en överskatting av det verkliga antalet eftersom många produkter är tillfälliga och många är slutsålda. Systembolagets sortiment ligger troligen på mellan 1500 och 2000 produkter.
Det finns sedan det så kallade ”beställningssortimentet” men det är produkter som importörerna är ansvariga för. Beställningssortimentet har Systembolaget tvingats lista tack vare EUs krav, men det kan på inget sätt ses som ”Systembolagets sortiment”.
Men vi kan i och för sig bortse från det. Se istället på Sverige som helhet.
I ett land utan monopol skulle det finnas många vinhandlare, var och en med sitt eget sortiment. I lilla Danmark till exempel finns det uppskattningsvis 20 000 olika viner till försäljing.
I realiteten har vi i Sverige, på grund av monopolet, ett mycket begränsat urval viner till försäljning.
Tänker man efter är det ganska självklart. Ett monopol bidrar ju knappast till mångfald.
Om du vill påstå att jag ”ljuger” så kan jag nog i gengäld konstatera att du inte kan läsa eller räkna.
-P
Ljuger jag om sortimentet i Regeringsgatans vinkällare? Är du en idiot?
Hur många av de där 20.000 vinerna i danmark är du ens beredd att betala för? Systembolaget provsmakar ju mängder med vin, öl etc och väljer ut det de anser är bäst och som kan tänkas uppskattas av kunderna.
Det blir mäkta påfrestande att besöka varenda vinbutik i ett land i hopp om att få tag just i det vin man vill ha. Med Systembolaget kan du beställa allting till vilket bolag som helst. Även sånt som privatimporteras. Få privata näringsidkare erbjuder den servicen. De har sitt sortiment och thats it.
Ponera att monopolet raseras och att systembolaget försvinner. Hur sugen är du på att sondera terrängen i Sveriges alla alkoholbutiker (vi utgår ifrån att det öppnar ett par tusen olika butiker) för att få tag i just ditt vin eller öl? Alla butiker kommer inte kunna erbjuda onlineförsäljning. Alla kommer inte ens ha en egen hemsida där alla detaljer står om deras sortiment.
Jag tror på att ha systembolaget kvar men gärna i kombination med några specialbutiker som säljer whiskey, utvalda öl, exklusivt vin, champagne, cognac osv. Ingen privatägd butik kommer dock kunna ha ett sortiment med allt.
Inte ens de enorma belgiska ölbutikerna har all sorts belgisk öl i sortiment. det går helt enkelt inte. Man får åka runt och leta efter det man vill ha och allt säljs definitivt inte online.
Anonym,
Vill du kalla mig idiot så är det fritt fram. (Till skillnad från i en värld där vi styrs av statliga monopol så får du kalla mig precis vad du vill.)
Så om jag förstår dig rätt så tycker du att vi ska ha monopol (ett system som strider mot EUs överenskommelser och som övergivits av de flesta demokratiska länder, och som de flesta sedan länge insett är ett ineffektivt sätt att organisera en verksamhet på) på alkoholförsäljning därför att du tycker det är bekvämt.
Därför att du tycker att det är påfrestande att hålla dig informerad om vad som finns i olika butiker. Därför att du inte orkar handla i mer än en enda butik. därför att det vore jobbigt med vissa butiker som inte levererar till hela Sverige. Därför att en del affärer inte ens kommer att ha en webbsida. Om vi inte har monopol. Därför ska vi alltså ha monopol, enligt dig.
Det förvånar mig att du orkar gå och handla mat. Det finns ju både ICA, Coop, Vivo och Hemköp. Och till och med ett och annat bageri utan hemsida.
Men du kanske förespråkar monopol för all dagligvaruhandel och alla affärer? Så att vi kan vara säkra på att få samma goda bröd, och samma blåa byxor och randiga tröjor i varje by runt om i landet.
Det är ju den logiska konsekvensen av ditt resonemang.
Då slipper du bekymra dig om att det finns olika butiker och olika sortiment.
-P
Skicka en kommentar