lördag, april 30, 2005

Att de inte rodnar?

Men om man skulle ta som utgångspunkt att man ska ha kvar ett monopol i Sverige därför att det är bra för folkhälsan, och det är en av statens uppgifter att värna om folkhälsan, då får man ändå intrycket att det hela är oärligt hyckleri. Hur kan man utan att rodna stå upp och säga att man värnar om människors hälsa genom att begränsa och kontrollera utbudet av alkohol samtidigt som man är en av världens största producenter av vodka? Ett mysterium... Det är väl lite samma sak som om man tänker sig att Myanmars (Burmas) härskare skulle framhålla vad angelägna de är om att människor inte ska använda narkotika och att man gör allt för att förhindra att knark sprider sig, samtidigt som landet är en av världens största producenter av just råvaror till narkotika. Skulle någon ta dem på allvar? Men de svenska politiker som vill ha både monopol och som säljer Absolut Vodka, dem ska man ta på allvar?

2 kommentarer:

Lars K. sa...

V&S och Systembolaget är två olika företag.

Per & Britt sa...

Visst är V&S Vin & Sprit AB och Systembolaget AB två olika bolag. Men de har samma ägare: svenska staten, som alltså säger sig värna om folkhälsan hemma och samtidigt äger en av världens största spritproducenter. Intressekonflikt? Vilken är logiken? Att det är bättre att tjäna pengar på andras superi och sedan spendera det intjänade guldet hemma?