lördag, april 30, 2005

Varför bryr sig BKWine?

Det förvånar oss ofta hur personer som annars verkar vara kloka och förnuftiga tycker att monopolet är bra med ganska märkliga argument. T.ex. som om det vore statens uppgift att se till att det finns Montrachet, Hermitage och Opus One i Rättvik. Vi är också övertygade om att från en vinälskares perspektiv kommer det att vara mycket mer intressant med en öppen marknad, med större utbud och mer valfrihet, om än ibland kanske något dyrare (men igen, inte är det väl statens uppgift att se till att svenskar kan köpa vin billigt?). Och visst, det kommer inte att räcka med att läsa en enda centralkontrollerad katalog. Men kanske viktigast, vi tycker i princip att monopol är fel men kan motiveras under speciella omständigheter. Men Sverige har idag förändrats så mycket att det inte längre finns tillräckliga skäl att ha det kvar. Däremot finns det en politisk schizofreni (eller hyckleri) som gör att man inte vågar eller vill förändra situationen.

1 kommentar:

Anonym sa...

Bra initiativ med systembolagsbloggen. ----------------
Det enda som kan tilläggas, är att systembolaget faktiskt kan finnas kvar, även om monopolet avskaffas.

Är systemet så duktigt och effektivt som många påstår, så kommer det kunna att erbjuda ett bredare sortiment till lägre pris än
eventuella konkurrenter och då kommern ju alla att fortsättningsvis att handla där. Så vad är man så rädd för egentligen?

Det är ju verklig demokrati, att konsumenterna får rösta var de vill lägga sina pengar - var gång du öppnar plånboken röstar du på
vilken affär och produkt du vill ha kvar!