”Monopol i en gränslös värld” kallas evenemanget.
Det arrangeras av Svenska Vinskribenters Förening tillsammans med StoFair, arrangör av själva mässan.
Ingressen i pressmeddelandet lyder:
”Systembolaget och monopol i andra länder har haft en återhållande effekt på alkoholkonsumtionen. Men kan de fungera i en alltmer gränslös värld? Hur ska internethandel och avskaffade gränskontroller hanteras - och hur ska monopolen utvecklas för att behålla sitt stöd i befolkningen?”
Det är ju en ganska intressant vinkling (i synnerhet från ett journalistiskt perspektiv, som borde kritiskt granska monopolet). Hur kan man t.ex. vara så säker på att monopolen ”haft en återhållande effekt” på konsumtionen så att man okritiskt hävdar det i beskrivningen? Lika intressant är det att vinklingen på temat är ”vad behöver göras för att vi ska kunna behålla monopolet”...
Det ger ju intrycket att debatten mer är ägnad åt att hitta argument för hur man i en allt mer orimlig situation ändå ska kunna behålla monopolet, snarare än att vara en debatt om varför vi över huvud taget ska ha ett monopol idag... Trist.
Man har bjudit in representanter från monopol i Sverige, Finland, Island och Kanada och även representanter från importörer, samt journalister.
Ska ju bli extra intressant eftersom svenska vinjournalister (och ännu mindre representanter för importörer) knappast har för vana att kritisera monopolet - utom att klaga på logistiken och effektiviteten i hur beställningssortimentet fungerar.
Så vi kanske inte ska ha alltför höga förväntningar om att monopolrepresentanterna ska få några svåra frågor från journalisterna om hur man verkligen kan motivera att ha ett monopol.
- Det här är frågor som engagerar och berör alla medborgare. Att förena en ansvarsfull alkoholpolitik med god service och förbättrad vinkultur är nyckeln till monopolens existens, och vi vill medverka till en öppen debatt med internationella perspektiv, säger Svenska Vinskribenters Förenings ordförande Håkan Larsson.Tja. Och varför behöver vi en ”nyckel” till monopolens existens? Vore det inte bättre med en nyckel för att låsa upp den förlegade 1800-tals-institution vi dras med idag - monopolet?
Men intressant blir det nog i alla fall.
Mer info.
Inlägg
2 comments:
Svenska vinskribenter vill väl inget hellre än att ha monopolet kvar. Tänk vad bra, de har allt på ett silverfat, journalistprovningar om i princip allt som säljs i Sverige, man behöver inte lyfta ett finger, inte göra en massa besöksresor etc...
Det ligger nog en hel del sanning i det. Verkligen otroligt praktiskt för svenska vinjournalister med monopolet. Och hade man inte nyhetsutsläppen så kanske man till och med skulle tvingas att skriva lite riktig journalistik – artiklar med annat innehåll än bara provningskommentarer av senaste utsläppet... (Det förekommer förvisso ibland idag också.) Men då kanske man också fick kämpa lite mer med att sälja in dem till redaktörerna eftersom det inte automatiskt skulle bli en nyhet varje månad.
Sen är det faktiskt (tyvärr!) så att den här ovan nämnda debatten om alkoholmonopolet (?) blivit inställd. Varför vet vi inte alls. Kanske var det ett alltför riskfyllt ämne? Eller kanske det inte var något som intresserade svenska vinjournalister?
Skicka en kommentar