Synpunkter om svenska alkoholmonopolet. För att beskriva och debattera det svenska alkoholmonopolet. Monopolet fyller inte längre en meningsfull uppgift och därför bör det avskaffas. Det finns inte längre ett rimligt politiskt motiv att behålla det. Konsumenterna och samhället skulle gagnas utan monopol.
This is a blog on the Swedish alcohol monopoly. We believe that Sweden as a country, and Swedish consumers, would be served better without a monopoly.
Prenumerera på vårt nyhetsbrev BKWine Brief – om vin, vinproducenter, restauranger och mycket annat.
Inlägg
5 kommentarer:
Ni dömer lätt ser jag.
Så ni tror att med hjälp av att monoplet försvinner så kommer folk lära sig om alkoholens farligheter samt att alkoholkonsumtionen minskar och att mindre personer dör på grund ut av alkoholrelaterade problem
--Kim
Tänk så fel man kan tolka vad vi säger.
Nej, vi tror inte att ”om monopolet försvinner så kommer folk att lära sig om alkoholens farligheter”. Det behövs information och fakta för det. Men tyvärr ger inte dagens monopol detta. Och monopolet leder bevisligen inte heller till minskad konsumtion.
Vi tror att monopolet inte är ett effektivt verktyg för att främja folkhälsan. Det finns bättre sätt.
Vi har haft monopol i många decennier, så om det är så effektivt som du tycks tro så kanske ”folk” vid det här laget redan borde "lärt sig". Men tyvärr verkar det inte vara fallet. Svensk alkoholkonsumtion har stigit i en långvarig trend sedan 30-talet. Under hela den tiden har vi haft monopol på alkoholförsäljning. I många länder utan monopol sjunker däremot alkoholkonsumtionen. Det tycker vi tyder på att monopol är en misslyckad modell.
Vi tror att det finns väsentligt bättre sätt att minska alkoholskadorna och samtidigt låta de personer som inte drabbas av de problemen få en bättre kundservice, bättre utbud och en bättre tillgänglighet.
Jämför till exempel med utvecklingen för tobak, där det inte är ett monopol, utan istället en reglerad och kontrollerad fri handel. Men där skadorna av tobak minskar. Liksom konsumtionen av tobak.
Med andra ord, vi dömer inte lätt. Men det verkar som om du lättvindigt tror att monopol utan tvekan är den bästa modellen, utan att titta på fakta.
Fel. Det finns gott om fakta vad alkoholet gör bara det att många människor är iggnoranta för att de vill droga ner sig med alkoholen
alkohol är en drog och ska inte säljas i vinst intresse.
Sälj det i vanliga affärer och det uppmuntras till att handla mera alkohol
ta 3 betala för 2 t.ex skulle inte förvåna mig om det blir sådana erbjudsande. Och WHO som är världsledande inom forskning på folkhälsa m.m. anser att monopol är en av de saker som är bäst på att minska alkoholkonsumtionen
“ta 3 betala för 2” har vi redan i praktiken med de s.k. boxvinerna som Systembolaget är världsledande på att sälja. Inget annat land köper så mycket bag-in-box-vin. Så där gör de ett av sina stora bidrag till folkhälsan...
-P
Woho.
Tror mer att det är ta 3 vodka flaskor betala för 2 på ICA
samt att det enda ni kollar på är statistik men ni räknar inte med faktorerna så som att
1. De som bor nära tyskland åker dit för det är billigare/ De som bor nära Finland åker dit för att det är billigare
2. 270 liter tullfri alkohol får man ta in ha med punkt 1 att göra vilket gör att om man bor nära tyskland eller finland så lönar det sig att åka dit och handla 270 liter istället för att handla 270 liter på systemet
3. Folkölet. Folkölet säljs i vanliga affärer med 18 års gräns dock så är 70% av dessa affärer dåliga på att hålla koll på åldern och säljer ut till minderåriga
4. Kompisar/familjfester. När det är fest så kanske familj eller kompisar ordnar det och de är oftast över 20 så de kan handla på systemet. och på fester så är det sämre ålderskontroll än vad det är på krogen vilket gör att minderåriga får det lättare att få tag på alkoholen när det är fest.
Skicka en kommentar